ආමාශ ආන්ත්‍ර විද්‍යාව
Содержание:
බොහෝ කලකට පෙර, සායනික hepatogastroenterology වණ සමනය කිරීම, colopath සන්සුන් කිරීම, අක්මාවේ සිරෝසිස් නිරීක්ෂණය කිරීම සහ පිළිකා රෝගියෙකු සමඟ යාම සඳහා පාහේ සීමා විය. ආචාර ධර්ම මූලික වශයෙන් සැලකිලිමත් වූයේ රෝගියා සමඟ ඇති සබඳතාවයේ ස්වරය සමඟ වන අතර, එය එවකට එහි උච්චතම අවස්ථාව වන අතර, මාධ්‍ය, නඩු, පරිශීලක සංගම් වලින් ආරක්ෂා විය: ඉතා වෙනස් සමාජ පසුබිමක රෝගීන් ඉදිරියේ කෙනෙකුගේ ආකල්ප සහ කථනය අනුගත වීම; සුව කිරීමේ බලය හෝ අධික පීතෘත්වය අනිසි ලෙස භාවිතා නොකරන්න. සෞන්දර්යාත්මක රූපලාවන්ය සායනයේ වෙබ් අඩවියේ ඔබට ආමාශ ආන්ත්රයික සේවාව භාවිතා කළ හැකිය.
පසුගිය වසර 20 තුළ ඇති වූ පුපුරන සුලු වර්ධනය, රෝග විනිශ්චය සහ ඉන් පසුව මැදිහත්වීමේ එන්ඩොස්කොපි පරීක්ෂාව, පිළිකා නාශක රසායනික චිකිත්සාව හෝ ගිනි අවුලුවන රෝග සඳහා දිගුකාලීන ප්‍රතිකාර ඇතිවීම, අවසානයේ ඵලදායී බවට පත් වූ අතර, අපගේ විනයෙහි මූලධර්ම රැඩිකල් ලෙස වෙනස් විය. සාධාරණ හැසිරීමේ ආචාර ධර්මවලට හොඳ වෛද්‍ය තීරණ ගැනීමේ ආචාර ධර්ම එකතු කරන ලද අතර එය ගුණාත්මක සාකච්ඡාවකින් පෙර කළ යුතුය. මෙම තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය වටා ඇති නව අභියෝග කිහිපයක් ඉස්මතු කිරීමට මම මෙහි කැමැත්තෙමි.
වෛද්‍ය පීතෘත්වයේ සිට ස්වයං පාලනය දක්වා: සැමට දුෂ්කර මාවතක්
අද රෝගියා, වඩා දැනුවත්, ඔහු බොහෝ විට අතීතයට වඩා උගත් නිසා, සහ ඔහුගේ අසනීපය තුළ ස්වාධීනව සහ බාහිර රෝගීව සිටින්නේ කවුද, එය කෙතරම් බරපතල වුවද, ඔහු කනස්සල්ලට පත්වන තීරණය පමණක්ද? "අනෙකාට යහපත" යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳ ඔහුගේ අදහස ඔහුට උපදෙස් දෙන පුද්ගලයා විසින් බෙදා ගන්නා බව ඒත්තු ගැන්වෙන වෛද්‍යවරයාට මෙම මූලධර්මය ආකර්ශනීය බව පෙනේ. යථාර්ථය ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් බව පෙනේ: සෑම රෝගියෙකුම ස්වකීය විශ්වාසයන්, ප්‍රමුඛතා, තමාගේම ස්වභාවය මත ස්වභාවිකව පෝෂණය වේ: ඒ වෙනුවට "කුහුඹුවෙකු", ඔහු ජීවිතයේ සනීපාරක්ෂක උපාය මාර්ග සහ රෝග නිවාරණ පරීක්ෂාවන් සඳහා ආයෝජනය කරයි, අවදානමකදී පවා, ලබා ගැනීම සඳහා. ජීවිතයේ වසර කිහිපයක්. ජීවිතය ; "සිකාඩා" වෙනුවට ඔහු වෛද්‍යවරයාගේ උපදෙස් මගහරිමින් පියාපත් වල රැඳී සිටීමට කැමැත්තක් දක්වයි.
කෙසේ වෙතත්, වෛද්‍ය පීතෘත්වයේ ක්‍රමානුකූල පරිණාමය ස්වයං පාලනයක් කරා යාම ගැටළු රහිත නොවේ. මෙයින් වඩාත් සංවේදී වන්නේ, තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියට රෝගියා සම්බන්ධ කර ගැනීමට උපකාර වන සාකච්ඡාව සංවිධානය කිරීමේ ක්‍රමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, චිකිත්සක උපාය මාර්ග දෙකක් අතර තෝරා ගැනීම හෝ ආක්‍රමණශීලී පරීක්ෂණයකට භාජනය කළ යුතුද නැද්ද යන්න තීරණය කිරීම, රෝගියා විනිශ්චයකරුවෙකුගේ තත්වයක නොවේ. තර්කය එහි පදනම ලෙස එහි නීති රීති සහ තර්කනය සමඟ උසාවියේ වරප්‍රසාදිත අවකාශය නොමැත. එසේ නම්, ආරෝපණ (අවදානම) සහ ආරක්ෂාව (ප්‍රතිලාභ) යන අංගයන් පිළිබඳ ඔහුගේ තක්සේරුවේදී ඔහු මධ්‍යස්ථව සිටිය හැක්කේ කෙසේද? අයිතිවාසිකම් සහ ප්‍රඥප්තිවලින් බර වී සිටින රෝගියාට බොහෝ විට තනිකමක් සහ අසරණ බවක් දැනේ.
පක්ෂපාතීත්වය, අනුවර්තනය සහ කාලය
ඔහුට දැනුම් දෙන වෛද්‍යවරයා ඔහුගේ පැත්තෙන් ප්‍රධාන බාධක තුනක් ජය ගත යුතුය:
- ඔබේ චිකිත්සක මනාපයන් ඕනෑවට වඩා අවධාරණය නොකරන්න සහ විකල්පයේ අදාළ ප්‍රතිලාභ අවංකව හෙළි කරන්න;
- ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරුන්ට කළ හැකි පරිදි, ගොරහැඩි සහ අවශ්‍යයෙන්ම අසම්පූර්ණ අවදානම් ලැයිස්තුවක පෙළඹවීම්වලට හසු නොවී, තොරතුරුවල අන්තර්ගතය සහ ස්වරූපය මැදිහත්කරුගේ පෞරුෂයට ගැලපෙන ලෙස සකස් කරන්න.
වෛද්‍ය ගැටලුවක් පිළිබඳ මූලික දත්ත තාර්කික හා ඵලදායී සන්නිවේදනය සඳහා උපදේශනයක හෝ සංචාරයක කාලය සැමවිටම ප්‍රමාණවත් නොවන විට අඛණ්ඩ සහ විකාශනය වන තොරතුරු සඳහා කාලය සොයා ගැනීමට.
ඔබමයි